Blog de Alfonso Baella

A las 10 de la mañana del 29 de julio de 1980, luego de 12 años de dictadura militar, Fernando Belaúnde Terry de Acción Popular, recién elegido democráticamente Presidente del Perú, devolvió los medios de comunicación a sus legítimos propietarios.  Alejandro Miró Quesada Garland y Aurelio Miró Quesada Sosa ingresaron por la puerta grande. Mi padre, Alfonso Baella Tuesta, que había sido director de la página política de El Comercio tuvo el honor de acompañarlos  en ese acto de dignidad tan significativo. La foto que adjunto muestra las primeras declaraciones de don Aurelio que dijo: “Pondremos El Comercio al servicio del país”.

Tres décadas después el Perú ha cambiado  y algunos principios y gratitudes se pasan por alto a raíz del debate municipal que hoy se llevará a cabo bajo el auspicio del décano de la prensa nacional.

Lo paradójico es que el representante de Acción Popular, Gonzalo Alegría, no ha sido invitado y más bien ha sido excluído junto con Raúl Canelo y Alex Gonzales.

Paradógica también la invitación a la candidata Susana Villarán, cuyas calidades personales no están en discusión,  pero que irónicamente apoyó a esa dictadura militar que no dudó en cerrar los diarios y medios de comunicación. Bien por ella y por los otros cinco invitados porque podrán libremente exponer sus ideas y planteamientos.

Sin embargo las exclusiones que señalamos no le hacen bien a la democracia y nos deben llevar a una profunda reflexión si lo dicho por don Aurelio hace 30 años se olvidó en el camino o se perdió para siempre.

Alfonso Baella Herrera

La casi segura salida de Alex Kouri de la contienda municipal ha llevado a Lourdes Flores a replantear su estrategia. La hipótesis inicial que señaló a Kouri como corrupción y ella como decencia no va más. Sin Kouri en carrera Susana Villarán es el anillo al dedo que necesita para este tramo final.

La nueva hipótesis que con seguridad veremos ahora es el extremismo o radicalismo de izquierda, que Susana representaría, versus la derecha o centro conservador de Lourdes y el PPC. Pasaremos de Lourdes versus Kouri a Lourdes versus Susana; de la “decencia versus corrupción” a “la derecha versus el extremismo de izquierda”.

Susana, cuyos pergaminos son singulares y meritorios, tiene también algunos pasajeros en su combi que serán, sin duda, expurgados y convenientemente expuestos en los siguientes días.  Gonzalo Alegría, candidato por Acción Popular, dijo ayer sobre Villarán “la lista está controlada por Patria Roja, Tierra y Libertad, y Lima para Todos…ella nos está proponiendo que rindamos la plaza a favor de Lourdes Flores, porque en este momento Susana Villarán es su enemiga útil  -ella le hace un favor a Lourdes Flores si consigue que todos confiemos en ella- porque tiene la mochila llena de troskistas, maoístas, marxistas–leninistas”.

Frente a esto Humberto Lay podría ser el peor escenario para Lourdes Flores porque la regresaría a una dicotomía donde ella podría quedar mal parada si el Poder Judicial acusa a Cataño o la DEA revela algo sobre este personaje en las próximas semanas. El factor Kuczynski podría ser clave porque frente a una municipalidad con un presupuesto prácticamente tomado la elección de Lay supondría no sólo liderazgo moral y ético, sino gestión eficiente y honestidad en la gestión pública.

El escenario ideal para Lourdes Flores es Susana Villarán y Lay  un peligro inminente.

Alfonso Baella

www.baella.com

www.fb.me/baella

“Kouri no va más” dijo ayer el JEE y la más preocupada con este inesperado desenlace, sino escuchen sus declaraciones, fue Lulú. “muerto el perro muerta la rabia” reza el dicho popular y a esta hora parece que quien lo va a empezar a extrañar a morir será la puntera que sin la contraparte que este le ayudaba a representar en la dicotomía “buenos y malos” y sin poder endilgarle a ninguno de los restantes ni un gramo de indecencia ni corrupción, ella misma queda ahora sí como la más “oscura” en una campaña que tienen que replantear todos en las próximas horas.

Lourdes tiene que girar el eje de su campaña, con más urgencia que nadie, o se despide de Lima y de la política; no se si para siempre pero sí por un largo, largo tiempo. No puede volver a pronunciar la palabra corrupción ni decencia y no porque ella sea una persona incorrecta sino porque a la luz de lo visto ese tema sólo puede jugar en su contra.

Los que estaban como  rezagados espectadores: Lay, Villarán, Andrade, Alegría e Iberico, deben estar frotándose las manos no sólo por lo votos de Kouri sino y sobre todo por los que Lourdes Flores puede perder. La salida de Alex Kouri le puede hacer mucho daño  a quien se sentía ya Alcaldesa de Lima.

En política, siempre me ha dicho mi padre, no gana necesariamente el que va primero pero sí el que sabe esperar listo para asumir posiciones. Si el JEE anula a todos los candidatos a alcaldes de Cambio Radical, como parece ocurrirá, las cosas para Lulú se ponen color hormiga y quien podría terminar defendiendo a Kouri sería la ex abogada de Cataño. La vida sí que da vueltas.

Alfonso Baella

www.baella.com

www.fb.me/baella

Como alumnas aplicadas Lourdes y Susana han hecho su tarea. Por lo menos han mostrado un poco más de fe y  voluntad en el manejo de la red más importante en el mundo: facebook.

En este escenario virtual donde hay más de 2 millones 336 mil 860 usuarios peruanos, entre 18 y 64 años, que han definido Lima como su ciudad de residencia los resultados son los siguientes en numero de seguidores al 9 de agosto del 2010:

Lourdes Flores: 22,725

Susana Villarán: 18,961

Alex Gonzales: 11,260

Alex Kouri: 11,682

Luis Iberico: 6,541

Humberto Lay: 3,610

Gonzalo Alegría: 3,252

Fernando Andrade: 612

Lourdes Flores tiene 41 movimientos creados con alrededor de 23 mil simpatizantes a favor de su candidatura donde el mayor es de 5,490 usuarios bajo el nombre de “Simpatizantes de Lourdes Flores”. Su estrategia en redes es quizá una de las más consistentes y reúne en su sitio  información bastante completa sobre su campaña con fotos, gráficos, planes de gobiernos, videos, etc. El sitio es actualizado diariamente y tiene un buen nivel de interacción.

Susana Villarán que aparece, en la última encuesta de CPI, como tercera, debajo de Lourdes Flores y Alex Kouri, es una de las candidatas que más tiempo tiene en las redes haciendo ciberactivismo y los casi 20 mil simpatizantes en 13 grupos son como ella dice muy bien: “pura chamba”. Tiene una de las paginas con mayor cantidad de usuarios habiendo superado ya los 10,000 bajo el nombre de “Susana Villarán rumbo a la Alcaldía 2010”. Página actualizada diariamente.

Alex Gonzales con sus cerca de 12 mil simpatizantes demuestra que sí existe en el mundo virtual y en el corazón de los ecologistas que representa. Está muy lejos de las encuestas de opinión que casi no lo mencionan.  Alex estuvo con Humberto Lay, luego con Yehude Simons y ahora con Felipe Castillo de Siempre Unidos.

En el cuarto lugar Alex Kouri es, sin duda, un candidato muy singular y no necesariamente por los adeptos virtuales a su causa sino más bien por los detractores. Si bien Alex supera los 12 mil simpatizantes en 28 agrupaciones, también es cierto que es el candidato que tiene la mayor cantidad de usuarios  contrarios a él. Hay más gente que no lo quiere…por lo menos en facebook y a la luz de lo que contamos. Así llega a los casi 13 mil usuarios con 27 grupos, en su contra. Alex no tiene un “facebook page” relevante y sólo cuenta con dos perfiles y pequeñas agrupaciones con algunos cientos de seguidores.

Luis Iberico de Alianza Para El Progreso no despega tampco en el mundo virtual y a duras penas supera los 6 mil simpatizantes. Lay e Alegría andan sobre los 3 mil y Fernando Andrade va a la cola con menos de mil seguidores.

Estas cifras aparecen en el feisbukometro y miden las tres categorías que tiene esta red social para agrupar personas; es decir, perfiles, paginas y grupos. Los totales muestran por lo tanto  el numero de amigos, seguidores y miembros, y aunque podría tratarse de identidades falsas o duplicadas y no necesariamente de cuentas individuales distintas y auténticas permite visualizar una singular actividad.

Alfonso Baella

www.fb.me/baella

www.feisbukometro.com

La violencia no es noticia porque los medios nos han acostumbrado a ella. A pesar de ser parte de nuestro desayuno, almuerzo y cena informativa todavía no estamos tan curtidos ni tenemos la piel tan gruesa como para no rechazar hasta la indignación lo ocurrido el último domingo con la pequeña Romina, de 3 años, que paseando con sus abuelos fue atacada por unos delincuentes y terminó con un disparo que la va a tener para el resto de su vida cuadraplégica y con un respirador artificial.

El sujeto que disparó contra ella fue capturado a las pocas horas y declaró ya a todos los medios: estaba drogado, ha dicho, como si eso fuera un atenuante.  La acción inconsciente y desalmada de un delincuente ha destruído el presente y el futuro de una niña y de su familia, y ha dejado consternada a toda la ciudad.

La imagen de Romina y sus padres destrozados está en todos los medios. Este crimen desplaza a todas las noticias y domina las portadas y el inicio de los noticieros y programas televisivos y radiales estelares. Se habla desde pena de muerte hasta crisis en la educación, la familia y el Estado.  Se busca, en todas partes una explicación o algo de qué agarrarnos para tratar de entender qué nos está ocurriendo como sociedad.

Sin embargo todo resulta insuficiente frente a la imagen de esta niña que lo único que hacía era viajar  feliz abrazada de su abuela…  ¿alguien puede explicar esto?¿es posible consolar a sus padres?¿hay una pena prevista por nuestro ordenamiento legal –cualquier que sea- que equivalga en proporción a su postración en una cama por el resto de su vida?

Romina puede ser un caso más. Nuestra prensa nacional tan poco orientadora de valores y principios, tan efímera y frívola, se encargará de hacernos olvidar a Romina por una vedette, un petroaudio o un nuevo insulto de algún político mediocre. Total: por el rating todo vale!

Lo cierto es que la sensación de inseguridad en la ciudad de Lima está más presente que nunca y que hemos ingresado a una extraña ruleta en la que cualquiera puede ser el siguiente y pareciera que estamos resignados esperando nuestro turno.

Ningún camino al primer mundo, ningún crecimiento económico pueden tener sentido sino podemos proteger a nuestras familias, sino podemos darles garantías a los ciudadanos comunes y corrientes, si niñas como Romina no pueden volver a sus casas para seguir jugando y  si dejamos que la delincuencia gane esta batalla.

Alfonso Baella

www.fb.me/baella

Es importante hacerse esta pregunta en el contexto actual luego de escuchar a uno de los más prestigiosos economistas peruanos Pedro Pablo Kuczynski, uno de los chef más renombrados del mundo que también es peruano Gastón Acurio y al Presidente del Perú Alan García.  Todos ellos, desde sus propias perspectivas, comparten la idea; que los peruanos podemos aspirar no sólo  a avanzar sino a despegar y que, por tanto,  ser un país del primer mundo es posible.

Quizá luego de tantos tumbos económicos e institucionales, tantas intermitencias políticas y tanto desorden el Perú tenga por delante un futuro luminoso y resplandeciente.  Quien sabe si los peruanos logremos valorar lo que tenemos y sobre todo lo que somos o más aún lo que queremos ser.

A veces parece que lo que  falta es reconocernos y aprender a pensar y reflexionar con humildad sobre el sentido de nuestras propias vidas.

No seremos nunca un país del primer mundo sino somos primero ciudadanos del primer mundo y esto no es una cifra en el PBI menos aún hospitales o colegios. Debemos entender que más allá de generar confianza para los capitales extranjeros requerimos confiar en que podemos cambiar nuestra manera de pensar y la perspectiva de nuestar mirada. Hay  que  ser primero que nada honestos para poder  avanzar y consolidar ese avance.

No se construyen liderazgos nacionales con mentiras, violencia o iniquidad. Un primer mundo, imagino, no debe ser necesariamente un lugar de mentes brillantes ni ingresos per capita desbordantes pero sí un espacio respetable de personas correctas, sencillas, humildes pero sobre todo honestas.

Stefan Sweig, un célébre escritor austriaco, ha escrito que la medida más segura de toda fuerza es la resistencia que vence. En esa perspectiva ¿qué resistencias estamos dispuestos a vencer? o dicho de otra forma ¿cuál es la verdadera medida de nuestra fuerza o convicción?

Alfonso Baella

www.fb.me/baella

www.baella.com

Lourdes decidió esta vez no achicarse y más bien responder de todo y a todos.

Si en el 2006 su estrategia era “no responder a los insultos y concentrarse en sus propuestas” la Lulú de hoy piensa en “no pasar ni una” y se ha dedicado por si y por interpósita persona a, como ella ha dicho, marcar la cancha.

En enero se fue a China dejando su famoso post en facebook “Se está especulando sobre la posibilidad que postule a la alcaldía de Lima. Ustedes qué piensan?” y le llovieron decenas y hasta centenares de opiniones que le pedían que sí y que no.  Al final pudieron más, quizá,  las presiones de quienes “necesitaban” un triunfo aparentemente seguro y se lanzó a Lima.

Los partidos politicos, alguien dijo, están hechos para ganar y eso le estaba faltando al PPC.

Lourdes, como buena “bedoyista” busca siempre ser la primera y sabe que los “chancones” también la pueden hacer en política. Estudia y sigue estudiando Lima y sus problemas. Aprendió su libreto, armó equipos, esperó que se fueran los que no necesitaba, perdonó a los que quizo, aceptó a algunos tapándose la nariz, buscó alianzas algunas de las cuales  no consiguió y finalmente esbosó su mejor sonrisa y se concentró en el papel que tantas veces ha hecho: ser candidata

¿Cuál es la diferencia entre la Lourdes del 2001, del 2006 y la del 2010?

Sin duda los años no han pasado en vano. Más allá del medio siglo y los kilos de más, y ahora de menos, la version recargada de Lourdes Flores, Lulú, es una política más aguerrida e inflexible con el rival, menos inocente y complaciente con lo que no marcha bien en su campaña y más dispuesta a leer la calle. Por lo menos eso parece hasta ahora. Dice que pasa algunas horas leyendo los emails y los comentarios en las redes sociales.

Tuvo el acierto de identificar el problema más complejo que era Kouri y le ha dado como punching-ball desde el saque con su anuncio “la decencia barrera la corrupción”.

Castañeda la mira de reojo…pero con una sonrisa; no era para menos si su hijo va como regidor en su lista,  y Toledo que le dió el apoyo al principio, parece que se rasca  la cabeza como diciendo “¿que hago ahora caraj…?” sobre todo después que Lourdes desembarcara a Mauricio Rabanal ex alcalde peruposibilista.

Los primeros problemas de Lulú parecen estar no en sus rivales sino, como siempre, en sus propias filas. Por un lado está su hijo pródigo Burgos que destruye y ataca, en San Juan de Lurigancho, a cualquiera que haga propaganda electoral en ese que dice es “su distrito”,  y Masías, en Miraflores, con su  lavadora virtual que debe haberla hecho pensar “una lavadita más y te mando al camión de baja policía”.

Estas perlitas son sólo las visibles pero algunos ya se preguntan ¿habrá más?¿podrán restarle votos?¿será suficiente sólo sus deslindes públicos con esas conductas reprochables?

La paranoia no es fácil  de superar. Hoy la foto la sitúa adelante pero los fantasmas rondan y por ahora están vivitos y coleando, tienen nombre, apellido y buscan re elección a su lado. Antes también fue primera y perdió por errores propios y no necesariamente por aciertos de sus rivales. Kouri, por su parte, no es hueso fácil,  es un luchador y un fajador nato y la campaña oficialmente recien arrancó esta semana.

Están en el peloton de abajo Lay, Andrade y Villarán que podrían capitalizar quizá mejor que Kouri los errores de Lulú. La filosofía del boy scout “siempre listos” debería inspirarlos. Alguien ha dicho sin faltarle razón: “cuando ella va adelante cualquier cosa puede pasar”.

Lourdes Flores arrancó esta semana oficialmente la que podría ser su última campaña política o su primera victoria electoral importante y nos concedió una entrevista en su casa.

Aquí las 4 secuencias en video.

“Estoy mirando las cosas con enorme tranquilidad….quiero hacer una campaña de enorme cercanía…hay una experiencia ganada y he arrancado no eludiendo problemas sino enfrentando…”

“mi relación con Castañeda es estupenda…”

“kouri ha reciclado asesores del montesinismo…y debe hacer una reflexión sobre su vida política…a Lay le tengo aprecio y es una persona valiosa…”

“soy una alumna aplicada en el facebook. En nuestro plan de gobierno está el ciberespacio. Creo que es un nuevo escenario que debemos usar…”

Alfonso Baella

www.fb.me/baella

Keiko Sofia Fujimori Higuchi es una mujer de 35 años, la mayor de los hijos del Ex Presidente Fujimori. Está casada con Mark Vito y es  madre de 2 niñas. Es además Congresista de la República del Perú. Las encuestas la ponen en la punta donde parece consolidada.

“Keiko”, como le dicen todos, es una política inteligente, locuaz y ahora entrenada.  Cree que escuchar es una virtud importante en un líder y dice que esa será una forma de trabajo si llega a la Presidencia.

Habla de todos los temas y de todos sus rivales con propiedad y seguridad.

Keiko podría ser la próxima Presidenta del Perú y por eso  mejor es escucharla ahora; a un año de las elecciones presidenciales.

A continuación la entrevista en 5 partes que tuvo la amabilidad de concedernos hace unos días en su casa en Monterrico.

Segmento 1: Comentario sobre  el estado de su campaña y de su juventud frente a la posibilidad de ser Presidenta del Perú. “estoy acostumbrada a tomar decisiones”.

Segmento 2: Keiko señala las condiciones de un líder y cómo su padre ejercía ese liderazgo. “los lideres no debemos perder nunca la capacidad de escuchar”

Segmento 3: Hace un recuento de las discrepancias con su padre. “no soy un títere de Fujimori“. Sobre las redes sociales señala que “son una herramienta muy importante”.

Segmento 4: Señala sobre sus críticos que los lee cuando hay enfoques constructivos. Habla sobre NO A KEIKO y a otros grupos opositores en facebook.

Segmento 5: Keiko concluye opinando sobre el Gas y sobre los candidatos Castañeda, Toledo, Humala, Simon y PPK.

Alfonso Baella

www.fb.me/baella

Es interesante escuchar las opiniones de muchos analistas en los últimos días en relación al papel que cumplieron o no cumplieron las redes sociales y en especial facebook como termómetro de la opinión pública a propósito de los resultados electorales en las recientes elecciones colombianas.

Las encuestas realizadas una semana antes daban un empate técnico entre el oficialista Juan Manuel Santos y el candidato verde, Antanas Mockus.

Santos, en facebook, apenas llegó a los 200 mil seguidores y Mockus se convirtió en la sensación mundial al ser el político con más crecimiento en esa red social con mas de 700 mil feisbukeanos siendo superado apenas por, nada menos que, Barack Obama, pero el resultado del domingo le dio al primero 46,56 por ciento de los votos (6,75 millones), frente al 21,49 por ciento (3,12 millones) del segundo.

¿qué pasó? ¿perdió Mockus o ganó Santos?

El domingo último el cuartel verde, en el  Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quesada, no era necesariamente un lugar de festejo y más parecía un velorio. Antanas Mockus, ex alcalde de Bogotá, había quedado segundo lo que equivalía a una derrota sobre todo porque hacía pocas semanas se hablaba de su posible triunfo en primera vuelta.

Hay, sin embargo, varias explicaciones. Las encuestadoras dicen que algo ocurría en las ultimas  semanas y que durante la última, en que no se admitía su difusión,  se hizo mas evidente un crecimiento de Santos y un decrecimiento de Mockus.  Señalan también que no se contabilizaron áreas rurales y que muchas encuestas fueron hechas por teléfono. No dicen nada sobre el candidato German Vargas que pusieron en cuarto o quinto lugar y que terminó en tercero con más de 10%, ni como la que según sus sondeos iba en claro tercer lugar, Noemí Sanín, terminó en quinto con un modesto 6%.  Nadie explica qué pasó con esta patinada tan o más sorpresiva que la ocurrida con los punteros.  Los propios encuestadores en todas partes, haciendo espíritu de cuerpo, ensayan teorías o tesis que resultan por lo menos curiosas.

El caso de las redes sociales y en especial el caso de facebook  es muy interesante.  ¿cómo siendo el primero, de lejos, terminó Mockus siendo segundo, de lejos?

La respuesta podría parecer difícil de contestar pero si uno mira lo que hizo el candidato verde en los últimos días previos a la elección era obvio que aunque tuviera un millón de amigos eso no iba a caminar.

Mockus demostró una imagen, en comparación a Santos, débil y poco preparada para el cargo al que postulaba, sonó muchas veces contradictorio y finalmente excesivamente triunfalista. Expresiones como “desear la mujer del otro”, “admirar a Chávez”, “criticar a Uribe”, “aumentar el IVA (Equivalente al IGV)”, fueron garrafales.  Si a estos errores se le suma la falta real de dirección de sus partidarios virtuales, la falta de una conexión entre el mundo digital y el mundo analógico, es fácil imaginar que ese entusiasmo no iba a buen puerto y que la simpatía no necesariamente se reflejaría en intensión de voto.

Muchos le han dicho el Obama de Colombia pero no es así. Obama tuvo más allá de las redes sociales por lo menos cinco circunstancias favorables:

1. Una imagen manejada con pulcritud que incluía un tipo de discurso prudente, sobrio, calculado y con una idea muy simple: cambio.
2. El discurso y los mensajes de Obama son ahora piezas de museo en el sentido de la magnífica prosa manejada por el y el constante llamamiento a la acción de los jóvenes. Obama hizo “couching” constante, preciso e inspirador.
3. La propia red social del candidato www.mybarackobama.com fue una estupenda herramienta de gestión política en línea que funcionó complementariamente a facebook y que fue fundamental para organizar a todos los activistas.  Sin esta herramienta no hubiera sido posible llevar adelante mas de 3 mil mítines virtuales,  200 mil reuniones proselitistas ni organizar a los 6 millones de voluntarios entre muchas cosas más.
4. Obama usó mailing y texting, es decir correos y mensajes de textos. Eso también fue clave.
5. Y finalmente Obama tuvo una crisis económica que jugó en su favor y errores capitales que McCainn cometió sin los cuales hubiera sido imposible ganar.

Mockus no logró convertir su caso en uno real de ciberactivismo aunque haya sido por treinta días el más popular en la red social más grande del mundo. No sólo hay que ser popular sino convincente y entender que las redes sociales no son una panacea sino medios de comunicación y que un fan o un amigo no es necesariamente un voto seguro.

Mockus subió como la espuma y cayó como un plomo por si mismo. Una semana más y pierde en primera vuelta lo que tenía aparentemente ganado. Las redes viralizaron la ilusión y la desilusión con la misma velocidad.  La elección del domingo pasado en  Colombia tuvo varios perdedores y entre esos no están, por cierto, las redes sociales.

Alfonso Baella

www.fb.me/baella

New York es una electrizante ciudad con más de 8 millones de habitantes.  No sólo es una de las más importantes de los Estados Unidos sino del mundo. Su valor político, por lo tanto, no es desdeñable y más bien suena interesante para cualquiera con interés presidencial en Norteamérica. El camino a la Casa Blanca puede tener en la Gran Manzana una primera parada.

Michael Bloomberg,  su alcalde, ha inaugurado hace poco su tercer periodo consecutivo luego de suceder a Roudolph Giuliani desde el año 2001.

Para garantizar este tercer período Bloomberg usó una retórica y una estrategia política que podrían resultar familiares donde la búsqueda de la reelección es casi una costumbre de quienes llegan al poder.  Primero logró cambios legales para eliminar los límites a la reelección, obtuvo el apoyo de los medios de comunicación más influyentes de la ciudad y después invirtió en la campaña dinero como nunca se había visto en Nueva York.

Bloomberg,  que ha cambiado de camiseta en cada elección y del Partido Demócrata pasó al Republicano para luego dejar este último y declararse independiente, ha gastado entre 80 y 120 millones de dólares en su última campaña municipal, en una proporción 14 a 1 con respecto a William C. Thompson jr., su competidor, a quien ganó con apenas 5% de diferencia.

Muchos han dicho que este millonario compró su elección en busca de mantenerse en la vida pública y usar la alcaldía de New York sólo como trampolín. El tiempo lo dirá pero lo cierto es que Bloomberg es uno de los 100 hombres mas ricos de los Estados Unidos con una fortuna alrededor de los 20 mil millones de dólares y dueño de la súper empresa de análisis financieros que lleva su apellido, la conocida Bloomberg.com

Lo que critican además son ciertos cambios en su forma de ejercer el liderazgo. Durante su primera administración Blomberg se caracterizó por ponerse del lado de la gente común y corriente. Era conocido por caminar de su casa y tomar el tren en la estación Lexington con la 77 avenida y luego de dos conexiones llegar a su trabajo a pie, como millones de personas lo hacen en New York cada día. Resultaba meritorio que un hombre con el dinero que el tiene compartiera la espera, el apretujamiento, la bulla y los olores del sistema de trenes de esta ciudad, pero ese acto lo acercaba a la gente, lo humanizaba, lo hacía liderar con el ejemplo.  Pero eso fue sólo el primer término porque durante su segunda administración se montó en su 4×4 y llegó siempre puntual e impoluto a su oficina en el City Hall.

Muy distinto fue Fiorello La Guardia, alcalde de esta ciudad de 1934 a 1945, conocido por transformar el gobierno corrupto y en bancarrota que heredó en uno cuya meta fue satisfacer las necesidades de una ciudad atribulada y abrumada por la depresión. La Guardia viajaba en automóvil pero rara vez llegaba a su oficina sin primero hacer una ronda por cada punto neurálgico de la ciudad. Caminaba la calle y sentía la ciudad.  Una vez bajó una cuadra antes de llegar y sin que lo notaran comprobó la lentitud en la atención de una cola de gente que aplicaba para el servicio social e inmediatamente recriminó a los controladores. La Guardia se ponía del lado de la gente, los hacía sentir importantes y lideraba con el ejemplo.

¿Qué importancia tienen estos dos casos? ¿Valen una reflexión?

Sin duda el voto es una manera de ejercer nuestra ciudadanía eligiendo libremente una autoridad, pero es mucho más que ello; también, en ese acto, elegimos otras cosas de enorme importancia. Con un voto también marcamos territorios, sentamos principios, definimos valores y promovemos conductas positivas en la sociedad. Nuestro voto tendrá una  influencia importante en nuestros negocios, entornos y familia. Por eso quienes aspiran a ser autoridades elegidas deben liderar con el ejemplo, deben ser transparentes pero sobre todo deben tener la verdad y el respeto hacia los ciudadanos como una conducta permanente más allá inclusive de la elección. Debemos pedir esto, tenemos que exigir que así sea, porque votar es dar un mensaje y elegir una autoridad es también escoger una forma de vivir.  No sólo necesitamos buenos  sino grandes líderes a quienes seguir.

Alfonso Baella
www.baella.com
www.fb.me/baella